文章内容

该文认为：商标权利边界的划定基于“是否容易导致混淆”判断。当前司法裁判对混淆因素的考察缺乏有效方法论的指引,难以实现“ 定分止争” 之基本价值目标。如何在“近似性”要件和“混淆可能性”要件的解释上推动混淆判断的客观化,是目前我国司法实践亟需解决的现实问题。既有的解释框架未能基于现行商标法律制度作出逻辑自洽的体系解释。应转换研究视角,聚焦商标授权确权场景和商标侵权场景下不同条款的规范目的,从功能主义视角对两要件所考察的混淆因素类型进行二层递进式区分;并据此对个案中当事人主张的具体混淆因素的考量与否进行判断,以实现混淆规制的适当性和周延性。